Справа № 201/8118/16к
Провадження № 1кп/201/296/2016
9 червня 2016 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12015040650005380 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Совєтське Джанкойського району АР Крим, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ОСОБА_3 у серпні 2014 року, приймаючи участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей у складі військової частини НОМЕР_1 , знаходячись у м. Вуглегірськ Донецької області, після бойових дій побачив предмет, який відноситься до категорії бойових припасів та, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підібрав предмет, який відноситься до категорії бойових припасів та являється реактивною протитанковою гранатою типу РПГ-26, який почав носити при собі без передбаченого законом дозволу, таким чином, достовірно знаючи та розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, незаконно придбав та став умисно незаконно носити при собі та зберігати бойовий припас без передбаченого законом дозволу.
Після чого у листопаді 2014 року, реалізуючи злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перевіз предмет, який відноситься до категорії бойових припасів та являється реактивною протитанковою гранатою типу РПГ-26 до м. Дніпропетровська та, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, незаконно почав зберігати бойовий припас в балці, розташованій по ж/м Сокіл-1 у м. Дніпропетровську.
28.12.2015 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись у балці, що розташована по жм Сокіл-1 у м. Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання бойових припасів, взяв раніше захований предмет, який відноситься до категорії бойових припасів та являється реактивною протитанковою гранатою типу РПГ-26 та переніс до підсобного приміщення, що розташоване на першому поверсі корпусу № 8 блоку № 1 багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де в цей же день, працівниками Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду було виявлено та вилучено предмет, який відноситься до категорії бойових припасів та являється реактивною протитанковою гранатою типу РПГ-26, яку ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав з метою особистого захисту.
Вказаними ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, носіння, зберігання та придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, являється учасником бойових дій в зв'язку з прийняттям участі в антитерористичній операції в ході якої був нагороджений медаллю та відзначений подякою, є інвалідом за травмою пов'язаною з несенням військової служби.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак в мінімально можливому його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, обставинам, що пом'якшують його покарання.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України - передати військовій частині НОМЕР_1 для постановки на облік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.
На підставі п. 2 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази - реактивну протитанкову гранату типу РПГ-26 - передати військовій частині НОМЕР_1 для постановки на облік.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1