Ухвала від 20.05.2016 по справі 211/2214/16-ц

Справа № 211/2214/16-ц

Провадження № 2/211/1618/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», треті особи: Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Криворізький міський центр зайнятості про зобов'язання нарахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої суми допомоги по тимчасовій непрацездатності, стягнення недоплати за дні невикористаної щорічної відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою». Просила суд зобов'язати відповідача здійснити нарахування стягненої Довгинцівьким районним судом м. Кривого Рогу від 26.10.2015 року суми заробітної плати в розмірі 70 916,92 гривень, включивши її до фонду заробітної плати ТОВ «Комбінат благоустрою», нарахувати на суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, надати до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Фіскальної служби у Дніпропетровській області звітність у зв'язку з донарахуванням єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахувати та виплати їй доплату по тимчасовій непрацездатності за листопад, грудень 2015 року та січень 2016 року в сумі 6 319,62 гривні та доплату компенсації за невикористанні дні щорічної відпустки за період з 28.10.2015 року по 12.01.2016 рік в сумі 502,45 гривні.

Дослідивши зазначену позовну заяву, суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без руху, а саме до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору за кожну вимогу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2015 року (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при пред'явленні позовної заяви не сплачено судовий збір за відповідною ставкою, натомість, подано заяву про відстрочення спати судового збору, з зв'язку з матеріальним становищем викликаним безробіттям, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу була виплачена заробітна плата у розмірі 74 811,99 гривень.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, в частині тих позовних вимог за подання яких позивач незвільняється від сплати судового збору (перші три вимоги) .

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», треті особи: Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Криворізький міський центр зайнятості про зобов'язання нарахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої суми допомоги по тимчасовій непрацездатності, стягнення недоплати за дні невикористаної щорічної відпустки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
58197581
Наступний документ
58197583
Інформація про рішення:
№ рішення: 58197582
№ справи: 211/2214/16-ц
Дата рішення: 20.05.2016
Дата публікації: 13.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.12.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 25.05.2018
Предмет позову: про зобов'язання нарахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої суми допомоги по тимчасовій непрацездатності, стягнення недоплати за дні невикористаної відпустки,