Справа № 209/678/15-ц
Провадження № 2/209/750/15
26 листопада 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, в якому позивач просить:
Поділити між нею та ОСОБА_2 спільне майно подружжя, виділивши їй таке майно:
- кухонний куток, кухонний стіл, 2 стільця, вартістю 1000 грн.;
- кухонні меблі (навісні та напільні шафи), вартістю 6100 грн.;
- пральну машину “Самсунг”, вартістю 2555 грн.;
- телевізор LG, вартістю 5613 грн.;
- диван, вартістю 4600 грн.
Відповідачу ОСОБА_2 виділити та залишити в користуванні все інше майно, зазначене у переліку на загальну суму 27481 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 3806 грн. 50 коп. у відшкодування грошової компенсації за недоотриману частку у спільному майні.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь всі судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з цим позовом, згідно наданих квитанцій, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від добровільного поділу спільного майна подружжя.
Вислухавши сторони, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, за якою було відкрито провадження у справі, не відповідає вимога ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладено зміст позовних вимог про те, яке саме майно із складу спільного майна позивач просить виділити відповідачу ОСОБА_2 (це майно та його вартість не вказане в прохальній частині позовної заяви).
Пунктом 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтяї 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
Оголосити перерву до 15.00 години 18 січня 2016 року в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Надати позивачу строк до 18 січня 2016 року на виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у вказаний строк, її позовна заява буде залишена судом без розгляду.
Суддя Байбара Г.А.