Справа № 209/372/15-ц
Провадження № 2/209/673/15
Номер рядка звіту 26
03 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування боргу за договором займу,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на свою користь суму боргу 1910,00 грн.; стягнути з відповідача на свою користь відповідно до ст. 214 ЦПК України за час прострочення 3% річних з простроченної суми, що складає 171,90 грн.; стягнути на її користь з відповідачки суму моральної шкоди в розмірі 500,00 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.02.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвала про залишення позовонї заяви без руху, що направлялася позивачу по пошті рекомаендованим відправленням, повернена до суду, з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Позивач, яка відмовилася отримати направлену їй ухвалу про залишення позову без руху, не виправила недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі термін.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, статей 119-120 цього Кодексу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
Вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3, про відшкодування боргу за договором найму.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).
Суддя Байбара Г.А.