Справа № 208/3187/14-к
Провадження № 1-кп/209/215/15
про продовження строку тримання під вартою
24.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участи секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України,
В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 27.04.2015 року.
Прокурор вважає необхідним продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, і на даний час існують ризики, що були підставою для застосування до нього цього запобіжного заходу. Обвинувачений не має постійного місця проживання, може перешкоджати судовому розгляду, ухилятися від суду, скоїти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити відносно нього запобіжний захід на більш м'який запевняючи суд, що він може проживати у своїх родичів і буде з'являтися на виклики суду.
Захисник ОСОБА_7 також просить змінити ти запобіжний захід відносно обвинуваченого на більш м'який.
Вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, віндносно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він раніше судимий та обвинувачується у скоєнні осоливо тяжкого злочину, не має постійго місця проживання і на на даний час існують ризики, які були підставою застосування до нього цього запобіжного заходу: обвинувачений перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від суду, скоїти інші кримінальні правопорушення.
Суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 22.06.2015 року.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3