Справа № 409/578/12
Провадження № 6/209/51/15
25 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбари Г.А.
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ПАТ “Укртелеком” про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
05.01.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ № 2-н-146/201212 року про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ПАТ “Укртелеком” заборгованості за не оплату послуг електрозв'язку.
09.01.2015 року до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська надійшла заява ПАТ Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ПАТ “Укртелеком”, у якій вони просять суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-146/201212 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ПАТ “Укртелеком” заборгованості за не оплату послуг електрозв'язку.
В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що 05.01.2012 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В. видано судовий наказ, в якому була допущена описка, а саме: не стягнуто збитки від інфляції в сумі 106,68 грн. Неодноразові звернення до робітників канцелярії на протязі 1,5 років з проханням видати судовий наказ з виправленою опискою позитивних результатів не дали. 01.07.2014 року представником ПАТ “Укртелеком” до суду була направлена заява про ознайомлення з матеріалами судового провадження про стягнення з ОСОБА_1 і 17.12.2014 року представнику ПАТ “Укртелеком” було видано судовий наказ. Строк пред'явлення судового наказу до виконання вказано до 08.04.2013 року. Враховуючи те, що судовий наказ отриманий стягувачем після строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, ПАТ “Укртелеком” позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ПАТ “Укртелеком” та дослідивши додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
В силу ст.22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому ці строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Згідно ст. 24 цього Закону стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ…. , а в силу ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що стягувач пропустив строк пред'явлення судового наказу до виконання з поважних причин і тому вважає можливим поновити ПАТ “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ПАТ “Укртелеком” пропущений строк для пред'явлення цього судового наказу до виконання.
На підставі викладеного, ст.ст. 22-24 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя
Заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ПАТ “Укртелеком” про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити ПАТ “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ПАТ “Укртелеком” пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-146/2012 від 05.01.2012 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ПАТ “Укртелеком” заборгованості за не оплату послуг електрозв'язку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Байбара Г.А.