Ухвала від 27.04.2016 по справі 200/7705/16-к

27.04.16

У Х В А Л А Справа № 200/7705/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4354/16

27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040030000148від 11.03.16 р. за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказано що автомобіль марки «Renault Megane» причетний до ДТП, внаслідок якого спричинені тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості,з метою повноти, всебічності та об'єктивності дослідження обставин просить накласти арешт на цей автомобіль.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає поверненню за наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

У вказаному клопотанні слідчого відсутнє посилання на конкретну ознаку, передбачену ч. 1 ст. 170 КПК України вважати, що воно є ……. (чим по кримінальному провадженню?), не вказано взагалі: чи вилучений цей транспортний, тобто клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, що і є підставою для повернення його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 172, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12016040030000148від 11.03.16 р. за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - повернути прокурору ОСОБА_3 , надавши строк для усунення недоліків протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Попередній документ
58197050
Наступний документ
58197052
Інформація про рішення:
№ рішення: 58197051
№ справи: 200/7705/16-к
Дата рішення: 27.04.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження