31.05.16
У Х В А Л А Справа № 200/9531/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5365/16
31 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду та зобовязання виконати слідчі дії, -
27 травня 2016 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду та зобовязання виконати слідчі дії.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду витяг з ЄРДР, згідно якого розслідування по кримінальному провадженню № 12014040640004622 від 23.10.14 р. закрито 23.02.16 р. на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ознайомившись з витягом з ЄРДР, адвокат ОСОБА_2 погодився про необхідність залишити скаргу без розгляду.
Прокурор також вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Розглянувши скаргу, витяг з ЄРДР, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені слідчому судді лише під час досудового провадження, яке на теперішній час закрито.
Викладене є підставою для залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369, 371-372 КПК України,
скаргу громадянина ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду та зобовязання виконати слідчі дії - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1