27.05.16
УХВАЛА Справа №200/9188/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5178/16
27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про зобовязання слідчого ОСОБА_4 виконати зазначені у скарзі слідчі дії,-
23 травня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника ОСОБА_5 про зобовязання слідчого ОСОБА_4 виконати зазначені у скарзі слідчі дії, обґрунтовуючи це необхідністю усунення протиріч між свідченнями потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , а також більш детальніше встановити обставини події.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала доводи та обґрунтування скарги, наполягає на її задоволенні. Пояснила, що вони удвох з адвокатом ОСОБА_5 захищають права підозрюваного ОСОБА_7 , за узгодженням з ними вона сама у цьому судовому засіданні буде приймати участь.
Слідчий ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги, посилаючись на те, що потерпілий та підозрюваний допитані у повному обсязі. Просить відмовити у задоволенні скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково за наступних підстав.
Згідно ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовили у задоволенні клопотання.
Адвокат ОСОБА_5 заявляв клопотання слідчому, тому має право звертатися до слідчого суді з цією скаргою.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , яка також дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , переконала існування розбіжностей між свідченнями потерпілого та підозрюваного та неповне з'ясування всіх обставин події, що є підставою для задоволення скарги в цій частині вимоги. Інші вимоги скарги на цей час є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу заявника - адвоката ОСОБА_5 про зобовязання слідчого ОСОБА_4 виконати зазначені у скарзі слідчі дії - задовольнити частково.
Зобовязати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12015040000000994 не пізніше трьох днів з часу отримання цієї ухвали провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 за участі захисників підозрюваного.
У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .