. Справа № 200/9459/16-ц
Провадження №2/200/3097/16
06 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Женеску Е.В.,
за участю: секретаря Кравченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні на розірвання шлюбу не погодився, просив суд надати строк на примирення, пояснив, що збереження сім'ї ще можливе.
В судовому засіданні позивачка заперечила проти задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення, посилаючись на те, що сім'я розпалась, вважає, що заходи примирення є недоцільними та до примирення не призведуть.
Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначені строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що шлюб позивачкою та відповідачем укладено в перше, сторони від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2В наполягає на збережені шлюбу, та на обставину, що розлад у сім'ї має короткочасний характер, оскільки як встановлено в судовому засіданні подружжя проживає окремо тільки з січня 2016 року, суд вважає можливим примирення сторін, та у зв'язку з цим за необхідним надати сторонам строк достатній для примирення в один місяць.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
А тому провадження по справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ч.5 ст.191, ст.ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення один місяць.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 11 травня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя Е.В. Женеску