Ухвала від 03.06.2016 по справі 757/22658/16-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22658/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дочірнього підприємства «Гемопласт Сервіс» на бездіяльність слідчого Національної полвції щодо невсення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ДП «Гемопласт Сервіс» звернувся до слідчого судді із скаргою та просить зобов'язати слідчого Національної поліції України виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 191. Ст.. 218-1, ст.. 222, ст.. 356, ч. 2 ст. 364, 364-1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання сторони не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляяється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання заявник не з'явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про безпідставність заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дочірнього підприємства «Гемопласт Сервіс» на бездіяльність слідчого Національної полвції щодо невсення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
58196649
Наступний документ
58196651
Інформація про рішення:
№ рішення: 58196650
№ справи: 757/22658/16-к
Дата рішення: 03.06.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування