печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22249/16-к
03 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України ,
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову слідчого Генеральної прокуратури України про відмову в проведенні слідчих дії, а саме в його присутності ознайомитись із документами, доступ до яких отримано на підставі слідчого судді.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, у поданій скарзі просив проводити розгляд у його відсутність.
Слідчий Генеральної прокуратури України , що здійснює досудове розслідування, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду , в судове засідання не з'явився, заперечень не подав.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.
Вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.
Встановлено, що відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000002750 за попередньою правовою кваліфікацією, кримінального правопорушення, передбаченого ч5 ст.191 КК України.
25 квітня 2016 року потерпілим ОСОБА_3 подано до слідчого , що здійснює досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні, клопотання про ознайомлення з документами, допуст до яких отримано на підставі слідчого судді .
28 квітня 2016 року слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 про здійснення огляду предметів, речей (вилучених 30.07.2010р.) та можливість потерпілого ознайомитись зі змістом цього огляду та додатками до нього .
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Оскільки слідчим роз'яснено потерпілому порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у іншого органу досудового розслідування, слід визнати безпідставним подану потерпілим скаргу. За викладених обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 26, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1