07.06.2016 Справа № 756/5070/16-ц
№756/5070/16-ц
№2-с/756/19/16
7 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Клімковській Х.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року Ун. №756/5070/16-ц, Пр. №2-н/756/61/16 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
встановив:
21 квітня 2016 року задоволено заяву ТОВ «Експлуатаційна компанія» та видано судовий наказ Ун. №756/5070/16-ц, Пр. №2-н/756/61/16 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 31 630 грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 1183 грн. 87 коп. та інфляційних втрат в сумі 11 1171 грн. 52 коп., а також сплаченого судового збору у розмірі 689 грн.
10.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу обґрунтовуючи її наявністю спору щодо проведених розрахунків, якості послуг та розміру заборгованості. Крім того, зазначала, що адреса квартири за якою стягується заборгованість не є її зареєстрованим місцем проживання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.
Представник ТОВ «Експлуатаційна компанія» в судове засідання не з»явилися.
За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Таким чином, суд вважає можливим проводити розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності представника ТОВ «Експлуатаційна компанія».
Відповідно до п.4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
З паспорта громадянина України - ОСОБА_1 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 не є місцем зареєстрованого проживання останньої.
У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, наявність спору щодо існування та розміру заборгованості, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Ун. №756/5070/16-ц, Пр. №2-н/756/61/16 від 21 квітня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року Ун. №756/5070/16-ц, Пр. №2-н/756/61/16 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шевчук