Номер провадження 2/754/4973/15
Справа № 754/11605/15-ц
24 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Ярошенко С.В.
за участю секретаря - Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Цопіна Наталія Леонідівна, приватний нотаріус Биченко Олександр Олександрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою.
В судовому засіданні було поставлено питання про витребування доказів, шляхом витребування: - від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. завіреної належним чином довіреності, посвідченої 25.11.2014 року за реєстровим №444, щодо права діяти ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4; - від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цопіної Н.Л. засвідченої належним чином довіреності, посвідченої 11.06.2013 року за реєстровим №832, щодо права діяти ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Цопіна Н.Л., приватний нотаріус Биченко О.О. в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У своєму листі третя особа - приватний нотаріус Цопіна Н.Л. просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Вислухавши думку представника позивача, її представника, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9, представника третьої особи органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Гулаж О.В., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України,
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Кристини Володимирівни АДРЕСА_1 завіреної належним чином довіреності, посвідченої 25.11.2014 року за реєстровим №444, щодо права діяти ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цопіної Наталії Леонідівни АДРЕСА_2 засвідченої належним чином довіреності, посвідченої 11.06.2013 року за реєстровим №832, щодо права діяти ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: