ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7378/16-ц
провадження № 2-п/753/127/16
"08" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
за участю секретаря - Кубіва С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 24 778 грн. 38 коп., витрати, пов'язані із проведенням авто товарознавчого дослідження в розмір 855 грн. В задоволенні решти вимог - відмовлено.
ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні ОСОБА_2заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року.
Позивач просив залишити заяву без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року - без змін.
Відповідно до ч. 1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2не було подано жодного належного в розумінні ст. 57-60 ЦПК України доказу на підтвердження своєї неявки в судові засідання чи повідомлення про причини неявки з поважних причин.
Одночасно, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 229 ЦПК України.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_2є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА