Справа № 761/18061/14-ц
Провадження № 2/761/275/2016
(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Мурга О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК Відродження» про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання поруки припиненою, -
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК Відродження» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитними договорами №151111К25 від 16 грудня 2011 року, №151111К31 від 16 грудня 2011 року, №151112К26 від 13 листопада 2012 року та №151113К5 від 25 квітня 2013 року, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №151111N6 від 16 грудня 2011 року в сумі 5 238 239 (п?ять мільйонів двісті тридцять вісім тисяч двісті тридцять дев?ять) євро та 30 361 756 (тридцять мільйонів триста шістдесят одна тисяча сімсот п?ятдесят шість) гривень, а також судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п?ятдесят чотири) гривень.
В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання поруки припиненою відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: