ун. № 759/9139/15-ц
пр. № 2/759/297/16
09 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Самчик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 11.01.1997 р. у Відділі реєстрації актів громадяського стану Ленінського району м. Києва, актовий запис №3, посилаючись на те, що з відповідачем, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 11.01.1997 р., під час якого народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, сімейне життя не склалось по причині різності характерів, поглядів на життя, через що виникали часто сварки і непорозуміння. З січня 2015 р. не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство фактично з 2006 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що хоч і існує конфлікт в сім'ї, але не всі можливості використані для збереження сім'ї. Після закінчення строку, наданого сторонам на примирення, в шість місяців ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, надав заяву про слухання справи без його участі та визнав неможливість збереження сім'ї, давши згоду на розірвання шлюбу, тому суд вважає за можливе вирішити без йогоу часті спір по суті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.01.1997 р., під час якого народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 Між сторонами склалися відчужені взаємовідносини, вони з січня 2015 р. не підтримують сімейно-шлюбних і подружніх відносин, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сім'єю з відповідачем, пояснивши, що втратила почуття любові та поваги до нього (а.с. 3-6).
Наданий сторонам по справі строк на примирення в шість місяців не приніс позитивних результатів в їх взаємовідносини щодо збереження сім'ї (а.с.50).
При таких обставинах подальше перебування сторін в шлюбі, їх сумісне подружнє життя і збереження сім'ї стали неможливими.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. при подачі позову до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь, що підтверджується квитанацією від 09.06.2015 р. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.01.1997 р. у Виконкомі Вишневої міської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя