ун. № 759/1835/16-ц
пр. № 2/759/2219/16
06 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 24.03.1982 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружнє життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства. З вересня 2009 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Позивач бажає створити нову сім'ю.
Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причина її неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу, ч.1 якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24.03.1982 року. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає.
На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з вересня 2009 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24.03.1982 року у відділі ЗАГС Залізничного району м. Києва, актовий запис № 359, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: