Рішення від 23.06.2009 по справі 2-235/2009

Справа № 2-235/2009 року

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1 Юрієвича до ОСОБА_2 управління юстиції м. Києва та ОСОБА_2

Управління Держказначейства у м. Києві про стягнення моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 управління юстиції

м. Києва та ОСОБА_2 Управління Держказначейства у м. Києві про стягнення моральної шкоди.

В якому просив суд стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду у сумі 20000 гривень. Посилаючись на те , що рішенням Судацького міського суду від 2006 року на його користь стягнуто 50 000 гривень у зв'язку з трагічною смертю його батька ОСОБА_3 на пожежі в пансіонаті « Алмаз» с. Морське АР Крим 28.08.2003 року. Виконавчий лист ним був надісланий у Виконавчу службу Оболонського району м. Києва по місту знаходження відповідача, де він пролежав без виконання до 10.07.2007 року. Він звертався зі скаргами на невиконання рішення суду до головного управління юстиції, але замість відповіді на його скаргу головний виконавець ОСОБА_4 з постановою 35/5 від 06.08.2008 року повернула йому виконавчий лист, без пояснень, пославшись на п.2,ст.40 України « Про виконавче провадження».

На протязі 5 років головний державний виконавець Пацурина О. В. в зв'язку з незаконним поверненням виконавчого листа , спричинила йому глибокі моральні страждання. Ці моральні страждання він оцінив у 20 000 гривень.

У судове засідання позивач не з'явився , але суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає заочно цю справу . Відповідач ОСОБА_5 управління юстиції м. Києва у суд не з'явився надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, надіславши суду свої заперечення на позов. А відповідач ОСОБА_5 Управління Держказначейства у м. Києві у суд не зьявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, та дослідивши письмові докази по справі: на а. с.4,5 - скарга ОСОБА_1 до суду ; на а. с. 6 - скарга міністру юстиції про не виконання рішення суду; на а. с. 10 - копія постанови про повернення виконавчого листа від 06.08.2008 року ; на а. с. 23,24 - заперечення на заяву позивача у яких відповідачі просять суд відмовити у задоволенні позову. Та виходячи із вимог ст.23 ЦК України в якій вказано , що моральна шкода полягає у фізичному стражданні, яких фізична особа зазнала… у зв'язку з противоправною поведінкою щодо неї. Суд надходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1Ю, не доказано спричинення йому моральної шкоди державним виконавцем Пацуриною О.В., а що стосовно відповідача ОСОБА_2 управління Держказначейства у м. Києві позивач взагалі не вказав у позові , яку моральну шкоду спричинив йому цей відповідач , при виконанні рішення суду про стягнення з АЛКОНу 50 000 гривень на користь позивача. ОСОБА_5 Управління Держказначейства у м. Києві не може бути відповідачем у цій справі, тому суд надходить до висновку ,що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління юстиції м. Києва та ОСОБА_2 Управління Держказначейства у м. Києві про стягнення моральної шкоди слід відмовити у повному обсязі вимог.

Керуючись ст.23 ЦК України, ст. ст.10,60,212,224,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління юстиції м. Києва та ОСОБА_2 Управління Держказначейства у м. Києві про стягнення моральної шкоди у повному обсязі .

Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд

м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Морозова

Попередній документ
5814596
Наступний документ
5814598
Інформація про рішення:
№ рішення: 5814597
№ справи: 2-235/2009
Дата рішення: 23.06.2009
Дата публікації: 30.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: