Справа № 2-958/09
20 березня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, треті особи - Управління-інспекція Дніпропетровського архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на самовільно побудоване майно,
12 березня 2009 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, треті особи - Управління-інспекція ДАБК Дніпропетровської міської ради, КП «ДМБТІ», ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на самовільно побудоване майно.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.
В силу ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі ім'я (найменування) позивача й відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; зміст позовних вимог.
Всупереч цьому позивач припустилася в заяві наступних недоліків:
• помилково зазначила в якості відповідача виконавчий комітет районної ради, хоча з 01.01.2009 р. питання прийняття об'єктів нерухомості в експлуатацію вирішуються Інспекцією ДАБК у Дніпропетровській області;
• не обґрунтував вимогу про визнання права без додаткових актів введення в експлуатацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, треті особи - Управління-інспекція Дніпропетровського архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на самовільно побудоване майно залишити без руху та запропонувати у строк до 05 квітня 2009 року усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: