№ 3-1101/09
07 квітня 2009
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні Гула
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої директором ПП «Текс Ліга», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Г.
Захарченко, 2/117, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_2, будучи директором ПП «Текс Ліга», яке фактично
розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Захарченко, 2/117, згідно
акту перевірки №2155/15-3/35268637 від 23.03.2009 року допустила несвоєчасне
подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до
сплати узгодженого податкового зобов'язання комунального податку на 4-й
квартал 2008 року у сумі 10,20 грн. по строку сплати 19.02.2009 року фактично
платіжне доручення подано 26.02.2009 року з затримкою на 7 днів, чим було
порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).
У судове засідання правопорушниця не з'явилася, повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.
Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується
актом перевірки №2155/15-3/35268637 від 23.03.2009 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № 136/153 від 23.03.2009 року серії АХ №614191
відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці
у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'
язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати
до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.
Суддя:
ОСОБА_3