№8-25\09р.
27 травня 2009 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відміну ухвали суду у зв'язку з ново виявленими обставинами, -
22 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про визнання дубліката договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.
У відповідності до ухвали суду від 10 березня 2009 року , постановленої у зазначеній справі, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ( т.3; а.с. 133-134).
На дану ухвалу суду ОСОБА_1 21.04.2009 року принесена апеляційна скарга ( т.3; а.с. 225).
18.05.2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відміну ухвали суду від 10.03.2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У прийнятті зазначеної заяви необхідно відмовити у зв'язку з тим, що оскаржу- вальна заява не набрала законної сили.
Так, у відповідності до ст. 361 ч. 1 ЦПК України переглянутими у зв'язку з ново виявленими обставинами можуть бути тільки рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 361 ч. 1 ЦПК України, суд, -
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про відміну ухвали суду від 10.03. 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про визнання дубліката договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Алуштинського міського суду Гордєйчик Т.Ф.