Справа № 2-779/09р.
2009 рік
Рішення
іменем України
08 липня 2009 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Сеник Р.П..
при секретарі: Русин Н.С.
відповідачів: ОСОБА_1., ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-
встановив :
ВАТ «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про солідарне стягнення заборгованості.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21 листопада 2008 року між філією «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 358/07-МК, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в розмірі 15 000,00 гривень. ОСОБА_1. зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 10 числа кожного місяця та повернути кошти до 20.05.2009 року, однак ОСОБА_1. порушив умови кредитного договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними ресурсами.
21.11.2007 року із ОСОБА_2. було укладено договір поруки №01/358/07-МК, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1. по кредитному договору № 358/07-МК від 21.11.2007 року. Відповідно до п.2.1., 2.2. даного договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У разі невиконання боржником зобов'язань з кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед крадитором як солідарні боржники.
ОСОБА_1. своїх зобов'язань перед банком належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18 травня 2009р. за нимю виникла заборгованість за кредитом в сумі 8799,84 грн., з яких: 4604,03 грн. - сума непогашеного кредиту, 214,30 грн. - відсотки за користування кредитом, 3981,51 грн.- нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків.
В судовому засіданні представник позивача Рудь Б.Ю. позовні вимоги підтримав, просить позов задовільнити повністю.
В судовове засідання з'явились відповідачі: ОСОБА_1., ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що заборгованість перед ВАТ «Банк Фінанси та кредит» виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем. ОСОБА_1., ОСОБА_2. подали до суду заяви про визнання позову. Заборгованість зобов'язались погасити добровільно.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не всатновлено договором поруки.
Судом встановлено, 21 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_1. уклав з позивачем кредитний договір № 358/07-МК, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000,00 гривень, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 10 числа кожного місяця та повернути кошти до 20.05.2009 року.
ОСОБА_1. та поручитель ОСОБА_2. своїх зобов'язань перед банком належним чином не виконують. Станом на 18 травня 2009 р. за ними виникла заборгованість за кредитом в сумі 8799,84 грн.
За таких обставин справи суд вважає, що дану суму слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача.
Судові витрати по справі суд покладає на відповідачів.
На підставі ст. 526, 527, 530, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» 8799 (вісім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» 87 (вісімдесят сім) грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору та 250 (двісті п'ятдесят) грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційне скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий