21 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/728/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський"" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги за № Ю-307 від 13.01.2015 року, -
21 квітня 2015 року, позивач - Державне підприємство "Агропромисловий комбінат "Ужгородський"" звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, якою просить: визнати протиправними та скасувати вимогу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області за № Ю-307 від 13.01.2015 року (а.с.3-6).
18 вересня 2015 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду в задоволені адміністративного позову Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський"" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги за № Ю-307 від 13.01.2015 року - відмовлено, (а.с.164-170).
У відповідності до п.1 ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача є майновими. Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставки судового збору встановлені у розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та станом на 1 січня 2014 року така складає - 1218,00 грн.
Нормами статті 168 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
21 квітня 2015 року, при подачі адміністративного позову позивач звернувся до суду із клопотанням про відстрочку сплати судового збору.
Відповідно до статті 8 закону "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити плату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ст..94 КАС України та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір" із Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" підлягає стягнення з врахуванням ставки збору (встановленої пп.1 п.3 ч.2 ст.4 цього Закону (в редакції чинній на момент подачі адміністративного позову)), враховуючи те, що ціна позову становить - 80 787,90 грн., а 2 % від нього - 1615,76 грн., що є меншим від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а тому судовий збір, який необхідно стягнути з позивача становить 1827,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути з Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський"" (вул. Концівська, буд. 38, с. Розівка, Ужгородський район, Закарпатська область, 89424, код ЄДРПОУ - 05513709) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) із зарахуванням коштів до спеціального фонду (отримувача - УК у м. Ужгород, код ЄДРПОУ отримувача - 38015610, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок № 31210206784002, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 35231455).
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1