Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони виконавчого провадження
26 травня 2016 р. Справа №2а/0570/7702/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7702/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Шахта Нова» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
встановив:
Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/7702/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства «Шахта Нова» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства «Шахта Нова» задоволений повністю; вирішено стягнути з державного підприємства «Шахта Нова» на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, з 01 березня 2010 року по 01 квітня 2011 року у розмірі 2 802 438,78 грн.
Внаслідок незаконного захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/7702/2011 була втрачена.
17 травня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу виконавчого листа у справі № 2а/0570/7702/2011, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви суд вважав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/0570/7702/2011, про що 19 травня 2016 року постановлена відповідна ухвала.
26 травня 2016 року постановлена ухвала про часткове відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7702/2011.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що у вересні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки передало відпрацьований в судовому порядку борг зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, який виник за період з 01 березня 2010 року по 01 квітня 2011 року в загальному розмірі 2 802 438,78 грн. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дзержинську у зв'язку з тим, що боржник - державне підприємство «Шахта Нова» зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, з вересня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську прийняло на свій облік борг у розмірі 2 802 438,78 грн., що підтверджено карткою особового рахунку страхувальника, та стало по відношенню до боржника - державного підприємства «Шахта Нова» новим кредитором та правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки.
Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені з дотриманням вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.
25 травня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області надало заяву про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності його представника.
За цих обставин на підставі положень ч. 2 ст. 264 КАС України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області здійснено в письмовому провадженні.
Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічна норма передбачена ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Доводи заявника щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження підтверджені заявою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки від 16 березня 2014 року № 4053/08 про примусове виконання виконавчого листа (а.с. 14), листом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки від 05 вересня 2013 року № 13082/02 (а.с. 15), листом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську від 02 березня 2016 року № 1345/07 (а.с. 16), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23 квітня 2016 року (а.с. 19-24), а також даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 35-37).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську на своєчасне та повне виконання судового рішення, діючи відповідно до ст. 264 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни сторони виконавчого провадження - стягувача у справі № 2а/0570/7702/2011.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/7702/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Шахта Нова» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області (ідентифікаційний код 21970814, місцезнаходження: 85200, Донецька обл., м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 26; р/р 256043012016, МФО 335106, ДОД «ДОБУ»).
3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко Т.О.