(про залишення без руху позовної заяви)
06 червня 2016 року Житомир Справа № 806/932/16
Категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Житомирської обласної ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Комунальна установа "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про визнання протиправною та скасування постановипро арешт майна №48576779 від 12.01.16 року,
Житомирська обласна рада звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправною і скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 12 січня 2016 року, а також припинити чинність арешту майна, накладеного на підставі цієї постанови.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Згідно з частиною 3 статті 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Таким органом державної виконавчої служби в даному випадку є Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень.
Згідно з частинами 4, 5 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як видно із позову, він поданий та підписаний представником Житомирської обласної ради Савенко Іриною Олександрівною, однак у позовній заяві не зазначене її ім'я, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
Залишити позовну заяву Житомирської обласної ради без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 21 червня 2016 року.
Недоліки може бути усунено шляхом подачі до канцелярії суду позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а також її копій для відповідача і третьої особи.
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Черноліхов