2-0-93/2009
21 квітня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасової О.В.
за участю:
заявника ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Добропілля справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчій комітет Святогорівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин,
09 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог заявник в судовому засіданні пояснив, що 14 червня 2007 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Вірівка Добропільського району по вул. 50 років Жовтня, б.61. Він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але одержав пояснення, що для прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових справ необхідно підтвердити, що ОСОБА_2 дійсно його батько.
У свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як „Сіноліцин”, а також у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок прізвище батька вказано на російській мові як „Синолицын”, хоча у моєму свідоцтві про народження прізвище батька на російській мові вказано як „Синолицин”.
Просить суд установити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлим 14 червня 2007, як рідних батько та сина.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Святогорівської селищної ради до судового засідання не з'явився, надавши при цьому письмову заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.
Заслухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи в відсутність заінтересованої особи та керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника заінтересованої особи по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю знаходження заінтересованої особи копію рішення для відома.
Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі і встановлення родинних відносин розглядаються в судах.
В судовому засідання встановлено, що 14 червня 2007 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис за №28.(а.с.7), після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Вірівка Добропільського району по вул. 50 років Жовтня, б.61. У свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як „Сіноліцин”, а також у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок прізвище батька вказано на російській мові як „Синолицын”, хоча у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 прізвище батька на російській мові вказано як „Синолицин”. (а.с.5,6).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є рідні батько та син. Проаналізував всі докази по справі у суда немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що помер 14 червня 2007 року є рідними батьком та сином.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 130, 169, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, що помер 14 червня 2007 року є рідними батьком та сином.
Копію рішення направити для відома до Виконавчого комітету Святогорівської селищної ради.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя О.Д.Канурна