Справа № 2-397-09
12 березня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Ткачова О.М.
при секретарі - Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
04.02.2009 року Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з неї на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” суму боргу за договором кредиту 2183,35 гривень та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 51 гривні, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
Справу було призначено слуханням на 12 березня 2009 року.
В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягав на позовних вимогах позивача, викладених ним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з"явилась і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за її відсутностю.
Судом з пояснень представника позивача та дослідженні інших доказів встановлено:
14 листопада 2005 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен банк Аваль” (далі - Кредитор) та ОСОБА_2 (далі-Позичальник) було укладено кредитний договір № 014/11-170-166-310 (а.с.5) відповідно до якого Кредитор відкриває Позичальнику кредитну лінію для розрахунків в сумі 2500 (дві тисячі п”ятсот) гривень (п.п.1.1,1.3), а Позичальник зобов”язується до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати відсотки за використування кредитних коштів. Пунктом 1.3. зазначеного договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на 36 місяців з 14 листопада 2005 року по 14 лиспопада 2008 року.
Позичальником за кредитним договором № 014/11-170/166-310 від 14 листопада 2005 року ОСОБА_2 не виконувались умови договору по своєчасному погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків і її основний борг на 26.01.2009 року складає 2183,35 гривень (а.с. 14-17).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.
Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту та сплати відсотків, то з неї слід стягнути суму несплаченого нею кредиту на користь позивача та проценти у вигляді плати за користування кредитом.
Неявку відповідача до судового засідання, про яке вона була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред"явлений до неї позов, оскільки вона не надала суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо позову пред"явленого до неї.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору у розмірі 51 гривні, а також стягнути з неї витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169 ч. 4, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 мешкаючої в м. Красний Лиман Донецької області по пров. Бригадний, 11/5 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р/рахунок 290961279 - 2183,35 (дві тисячі сто вісімдесят три) гривні 35 копійок суми боргу за договором кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 мешкаючої в м. Красний Лиман Донецької області по пров. Бригадний, 11/5 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р/рахунок 649946 - 51,00 (п”ятдесят одну) гривню судового збору та 30,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачами про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання цього рішення можуть подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно
Голова Краснолиманського
міського суду Донецької області ОСОБА_3
Довідка
Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області
від 12 березня 2009 року не набрало законної сили
Голова Краснолиманського
міського суду Донецької області ОСОБА_3