об избрании меры пресечения - заключение под стражу
30 апреля 2009 года г. Макеевка
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Сиренко М.А.
при секретаре Карпенко Ю.Н.
с участием прокурора Дядык Д. А.
рассмотрев представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 3 группы, холостого, ранее судимого, проживающего по адресу: г. Макеевка - 19 ул. Парковая д. 28а
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, повергшегося нападению (разбой).
Так, 04 апреля 2009 г. около 13 часов ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Ольховской с 1-м переулком указанной улицы, расположенном в Центрально-Городском районе г. Макеевки, напал на ОСОБА_2 и под угрозой применения ножа, то есть, под угрозой применения насилия, опасного для её жизни и здоровья, завладел принадлежащим ей мобильным телефоном «Нокиа-6230», стоимостью 200 грн., с установленной в нем абонентской картой оператора «МТС», стоимостью 30 грн., на счету которой были деньги в сумме 4 грн., а также кошельком, стоимостью 30 грн., в котором находились деньги в сумме 128 грн., после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 392 грн
В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как достаточно оснований полагать, что обвиняемый, с учетом его личности и тяжести совершенного преступления, возможно скроется от органов следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу и продолжит преступную деятельность.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 пояснил, что в ходе досудебного следствия ему разъяснено, в чем он обвиняется, показания давал добровольно, ознакомлен со своими правами, незаконных методов дознания и следствия к нему не применялось.
Суд, выслушав пояснения лица, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Уголовное дело возбуждено в соответствии со ст.. 94 УПК Украины при наличии поводов и оснований.
По делу установлены доказательства, которые указывают на совершение преступления именно ОСОБА_1
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого соответствует требованиям ст. 132 УПК Украины, а обвинение предъявлено в соответствии с требованиями ст. 140 УПК Украины.
Из представленных материалов дела следует, что ОСОБА_1 неоднократно судим, совершил тяжкое корыстное преступление, не работает.
Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, уклонится от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу и продолжит преступную деятельность.
Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.148, 150 УПК Украины, суд-
Избрать в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе №5 г. Донецка.
Копии постановления для исполнения направить начальнику следственного изолятора №5 г. Донецка, прокурору Центрально-Городского района г. Макеевки.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток с момента его провозглашения.
Судья М.А. Сиренко
С постановлением ознакомлен, порядок апелляционного обжалования мне разъяснен.
________________________ подпись