Справа № 2- 48 /2009 рік
„ 13 „ квітня 2009 року
Менський районний суд
Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Сова Т.Г.
при секретарі Корюковець П.Д.
за участю :
прокурорів Лиходід Л.О. ( посв.№ 226 від 1.09.2008 р.)
ОСОБА_1 ( посв.№ 160 від 22.11.2007р.)
неповнолітнього позивача ОСОБА_2
представників третіх
осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за позовом прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи на боці позивача без самостійних вимог : орган опіки та піклування Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області , Служба в справах дітей Менської РДА Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,
В грудні місяці 2008 року прокурор Менського району Чернігівської області заявила в суді позовні вимоги в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .
Мотивував позивач своє звернення тим , що батьки неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мешканці м. Санкт-Петербургу Російської Федерації привезли його у віці двох років до бабусі , що мешкала в с.Гусавка Менського району Чернігівської області і залишили назавжди . Жодного разу не забирали його додому , в с.Гусавка приїздили рідко. Бабуся сама займалась виховання ОСОБА_2 . 24.01.2008 року ОСОБА_1 залишився один , так як бабуся померла .
17.07.2008 року в Сакт-Петербурзі помер батько неповнолітнього позивача , а відповідачка 31.05.2008 року приїхавши в село Гусавка , мешкала у свого батька , не спілкувалася зі своїм сином , а 12.08.2008 року повернулась додому , залишивши неповнолітнього ОСОБА_1 одного в будинку бабусі .
13.10.2008 року неповнолітній ОСОБА_2 звернувся з письмою заявою до сільської ради з проханням позбавити його матір батьківських прав .
В судовому засіданні прокурори підтримали заявлені вимоги , наполягали на їх задоволенні та просили суд для захисту прав неповнолітнього позивача заборонити відчуження нерухомого майна , яке зареєстровано на ім'я відповідачки до моменту досягнення дитиною повнолітття .
Неповнолітній позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні показав , що він з двох років мешкав зі своєю бабусею , яка в січні місяці 2009 року померла . Мати та батько взагалі не займалися його вихованням , все , що потрібно йому було для життя надавала бабуся .Після смерті бабусі він залишився сам в будинку , але продовжує вести господарство , порати город. Відповідачка , яка приїздила до села Гусавка , ніякої уваги не приділила рідному сину, та повернулась в Сакнт-Петербург сама . Неповнолітній позивач наполягав на задоволення позовних вимог .
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог та показала , що вона вражена поведінкою відповідачки, яка ніколи не приділяла уваги вихованню свого сина ,залишивши його в маленькому віці на бабусю , а потім і взагалі перестала цікавитись ним. За рішенням виконкому Локнистенської сільської ради запропоновано обрати піклувальником для неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_7
Представник служби в справах дітей Менської РДА ОСОБА_3 в судовому засіданні показав , що на протязі довготривалого періоду батьки дитини не займалися вихованням ОСОБА_2 , покинувши його у бабусі . Питання позбавлення батьківських прав не стояло так гостро поки були жива бабуся, але вона померла і дитина залишилася без батьківського піклування . Батько неповнолітнього помер , а мати з того періоду часу , як вона привезла дитину до бабусі , не цікавилася його навчанням , життям , не надавала матеріальної допомоги . Будь-якого бажання виправити ситуацію у відповідачки немає .
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала , що вона працює директором школи , в якій навчається неповнолітній ОСОБА_2 . До смерті бабусі , ОСОБА_2 мешкав разом з нею , а після смерті бабусі він залишився без будь-якої матеріальної підтримки. Відповідачка по відношенню до сина виявляє повну байдужість , така ситуація продовжується роками .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав , що він працює вчителем у школі де навчається неповнолітній позивач . Дитина залишилася без будь-якого піклування , бабуся з якою він мешкав , та батько , який проживав в Санкт-Петербурзі померли , а мати ніякої турботи до дитини не проявляла і навіть в такій складній ситуації , в якій опинився ОСОБА_1 , вона його полишила одного в будинку без засобів на існування .
Заслухавши пояснення сторін , свідків , дослідивши всі зібрані по справі докази , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно ст.150 СК України , та ст.12 ЗУ „ Про охорону дитинства „ батьки зобов'язані виховувати дитину , піклуватися про її здоров'я, фізичний , духовний та моральний розвиток , навчання , створювати належні умови розвитку її природних здібностей, готувати до її самостійного життя та праці . „
Відповідно ст. 164 СК України , мати може бути позбавлена батьківських прав , якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей
Відповідно ст.166 СК України , особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей .
Згідно ст.19, 20 Конвенції про права дитини , держава вживає всіх необхідних законодавчих , адміністративних , соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного і психологічного насильства , образи чи зловживань , відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження . Дитина , яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні , має право на особливий захист і допомогу , що надається державою.
Згідно ст.60 ч.3 ЦК України , суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено , що вони позбавлені батьківського піклування .
Згідно Рішення виконкому Локнистенської сільської ради від 23.10.2008 року , рекомендовано встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 та призначити піклувальником ОСОБА_7
В судовому засіданні у позивача , представника позивача , третіх осіб не виникло зауважень та заперечень з приводу призначення ОСОБА_7 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2
Згідно ст. 17 ч. 4 ЗУ „ Про охорону дитинства „ , суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей , про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла .
З метою захисту прав неповнолітнього ОСОБА_2 , слід накласти заборону відчуження всього нерухомого майна зареєстрованого на ім'я ОСОБА_5
На підставі ст.209 , ст.212-215 ЦПК України, ст.150, 164,165 Сімейного Кодексу України , ст.12,17 Закону України „ Про охорону дитинства „ , ст. 19,20 Конвенції про права дитини , ст.60 ч.3 Цивільного кодексу України ,
суд
Позовні вимоги неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити , позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ) відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити піклувальником для неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку та мешканку с.Гусавка Менського району Чернігівської області .
Заборонити відчуження всього нерухомого майна , яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою : м.Санкт-Петербург Російська Федерація пр.Луночарський 21 корп .4 кв .66 Виборзький район .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця , починаючи з 18.12.2008 року .
Стягнути з ОСОБА_5 51 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сова Т.Г.