Справа № 2-336/2009 р.
06 травня 2009 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді Чепурко В.О.
при секретарі Мойсієнко О.І.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом, суд
У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом, мотивуючи свій позов тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в смт. Макошино по вул. Набережна, 36 Менського району, Чернігівської області та інше рухоме майно. Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого спадкодавця. Інший спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на її користь. Для прийняття спадщини вона звернулася із заявою до Менської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. В зв'язку з цим, просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в судовому порядку.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача - Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, з проханням розглянути справу без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, за наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи, що цивільні правовідносини виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (в ред.2003 р.), тобто спадщина відкрилася до 01.01.2004 року, тому спадкові відносини необхідно регулювати Цивільним кодексом України (в ред.1963 р.).
Відповідно до ст. 529 ЦК України, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Як встановлено в судовому засіданні, чоловік позивачки - ОСОБА_3 помер 18.04.2003 року в смт. Макошино Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕЛ № 153736, виданого виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 19.04.2003 року.
На день смерті ОСОБА_3 мав на праві власності в смт. Макошино по вул. Набережна, 36 Менського району Чернігівської області житловий будинок з надвірними будівлями, що підтверджується рішенням виконкому Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області від 13.06.1973 року, актом від 15.06.1973 року, дозволом на виконання робіт від 13.06.1976 року.
Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого спадкодавця, що підтверджується її свідоцтвом про одруження від 21.08.1971 року, проте свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями вона не може отримати із-за відсутності правовстановлюючих документів, оскільки після завершення будівництва в 1975 році ніхто не звертався до БТІ для проведення державної реєстрації. Інший спадкоємець за законом першої черги - донька спадкодавця ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки у спадщини на користь позивачки.
Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України, позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, доглядає за спадковим будинком, проживає в ньому і в її користування перейшли речі померлого, що підтверджується довідкою №672 від 14.03.2008 року, виданої виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області.
За таких обставин, суд вважає можливим, визнати за позивачами право власності по Ѕ частині кожному житлового будинку з надвірними будівлями (А-1-будинок, а-1-веранда, Б-1-сарай, В-1-сарай, Г-1- навіс, Д-1-погріб, №-1- ворота з хвірткою), загальною вартістю 56 921 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн., що знаходиться в смт. Макошино по вул. Набережна, 36 Менського району, Чернігівської області, після померлого 18.04.2003 року її чоловіка - ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963р.), ст.ст. 57, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом - задовольнити, визнавши за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (А-1-будинок, а-1-веранда, Б-1-сарай, В-1-сарай, Г-1- навіс, Д-1-погріб, №-1- ворота з хвірткою), загальною вартістю 56 921 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн., що знаходиться в смт. Макошино по вул. Набережна, 36 Менського району, Чернігівської області, після померлого 18.04.2003 року її чоловіка - ОСОБА_3.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: В.О. Чепурко