Справа № 2о-351/07
РІШЕННЯ Іменем УКРАЇНИ
«06» грудня 2007 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Кузнецової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин -
встановив:
Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - встановити факт родинних відносин, а саме що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, посилаючись на такі обставини. 07 лютого 1986 року ОСОБА_3 склала заповідальне розпорядження, згідно з яким 1/4 частина житлового будинку та відповідна частина господарських будівель, що знаходяться в м. Одесі, по вул. Парашутній, 31 на випадок її смерті буде належати ОСОБА_2 (зацікавлена особа за заявою). 23 грудня 1988 року ОСОБА_3 померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку та відповідної частини господарських будівель, що знаходяться в м. Одесі, по вул. Парашутній, 31. Решта будівлі належить заявниці. У встановлений законом строк заявниця подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та працівники нотаріальної контори відмовили їй на тій підставі, що в 1986 році при складанні заповіту її прізвище було вказано як ОСОБА_3. В свідоцтві про смерть матері прізвище вказано російською „Мирошниченко", в паспорті громадянина України заявниці вказано „Мірошніченко". Вказана розбіжність була допущена при перекладі прізвища нотаріусом в заповіті, та Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області при видачі паспорта громадянина України. Окрім заявниці, як спадкоємиці за законом, спадкоємицею за заповітом до майна померлої є ОСОБА_2.
Третя особа: Сьома Одеська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про слухання справи за їх відсутністю. Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, визнала заяву обґрунтованою.
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження XV-УА № 212783 від 17 липня 1947 року актовий запис № 5441, 04 листопада 1939 року народилася ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_4). Її батьками вказані: російською мовою - ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Згідно із посвідкою про шлюб № 676 від 12 липня 1947 року російською мовою - ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уклали шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище російською мовою „Мирошниченко".
Суд має врахувати, що за правилами української мови форма написання прізвища „Мірошниченко" є вірним, тому зазначення в заповіті прізвища „Мирошніченко" не свідчить у цій справі про визначення іншої особи. Це додатково підтверджується формою написання прізвища спадкодавиці в свідоцтві про смерть, реєстраційному свідоцтві КП „ОМБТІ та РОН", рішенні народного суду Іллічівського району м. Одеси російською мовою.
Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони нотаріальної контори, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт: факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, померлої 23 грудня 1988 року.
Оскільки неусунення судом вказаних недоліків позбавляє заявницю можливості прийняти спадщину, вона вправі вимагати від суду захисту своїх суб'єктивних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 213, 215, 256, 259, ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, померлої 23 грудня 1988 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.