Справа № 2-337/2008р.
18 липня 2008 року Корюківський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді Крапивного В.І.,
при секретарі - Осипенко Л.І.,
з участю позивачки - ОСОБА_1,
третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоустівської сільської ради Сосницького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
встановив:
08 липня 2008 року позивачка звернулась до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер 21 лютого 2002 року, на його майно, яке складається з жилого будинку в с. Долинське, вул. Пушкінська, 3, Сосницького району, відкрилась спадщина. Будинок не був зданий в експлуатацію і право власності на нього не було зареєстровано. Тому на теперішній час будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча згідно довідки СРКП «ЗОДЧИЙ» будинок має готовності 100%. При житті її чоловік не розпорядився своїм майном і заповіту не склав. Крім неї спадкоємцями даного будинку також є її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2, але вони відмовились від своєї частки у спадковому майні на користь позивачки. В установлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо не знала діючого законодавства. Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину на незданий в експлуатацію жилий будинок та звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус відправила її для вирішення даного питання до суду, бо відсутній документ про праьо власності на цей жилий будинок. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно - жилий будинок, незданий в експлуатацію, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_3
У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Треті особи по справі - сини позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовилися від своєї частки у спадщині на користь своєї матері.
Представники Великоустівської сільської ради та держнотконтори Сосницького району в попереднє судове засідання не з'явилися, але ніяких заперечень проти задоволення вимог позивачки вони не мають.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 21 лютого 2002 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЕЛ № 124323. Покійний ОСОБА_3 проживав в житловому будинку по вул. Пушкінська, 3, в с Долинське Великоустівської сільської ради Сосницького району, який був збудований ще у 1978 році. Але даний будинок не був зареєстрований в БТІ та не було оформлено право власності на нерухомість. Нещодавно позивачка вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на незданий в експлуатацію жилий будинок і звернулася для
2
цього до державної нотаріальної контори але нотаріус їй відмовив та направив до суду для вирішення даного питання, бо у позивачки відсутній документ про право власності на даний будинок. На даний час, згідно довідки СРКП «ЗОДЧИЙ», будинок має готовність 100% та відповідний знос. Загальна вартість домоволодіння з господарськими будівлями становить 26202 грн. Крім позивачки спадкоємцями даного житлового будинку також є діти покійного ОСОБА_4 та ОСОБА_2, але вони відмовилися від своєї частки у спадковому майні на користь позивачки по справі, свої матері. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок необхідно визнати за позивачкою право власності на цей спадковий жилий будинок.
Факт того, що позивачка є спадкоємцем, тобто власником жилого будинку після смерті свого чоловіка підтверджується документально - свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою СРКП «ЗОДЧИЙ» про стан та вартість будинку, довідкою Великоустівської сільської ради про належність спадкового домоволодіння покійному ОСОБА_3 і про склад сім'ї та іншими матеріалами справи.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, проти чого не заперечує відповідач, а відумерлість спадщини органом місцевого самоврядування не оспорюється, на спадщину сини покійного не претендують і відмовляються від неї на користь своєї матері.
Судовий збір та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ позивачкою повністю сплачені при зверненні з позовом до суду і поверненню їй не підлягають.
Керуючись ст.331, 392, 1235, 1269 ЦК України, ст.ст. 208, 215-218, 79-81 ЦПК України, суд -
вирішив:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, власником спадкового майна - будинку № 3 з господарськими будівлями по вулиці Пушкінська в с Долинське Сосницького району Чернігівської області, що належало спадкодавцю, її покійному чоловіку ОСОБА_3, який помер 21 лютого 2002 року.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.