Справа №2-2225\08
23 липня 2008 року м. Чернігів
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
з участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2001 року у Чернігівському міському відділі РАЦС Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1598. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з травня 2008 року, спільне господарство не ведеться, в сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво-важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Чоловік має іншу жінку, з якою він проживає останні три місяці. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім»ї неможливе.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, при цьому посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві. Доповнила, що відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу, погрожував. Наполягала на розірванні шлюбу, на примирення не згодна. Просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, додав, що позивачка його зраджувала. Щодо стягнення з нього понесених позивачем судових витрат заперечував.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 29 вересня 2001 року у Чернігівському міському відділі РАЦС Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1598(а.с.5, 11). Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Приймаючи до уваги наявність дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями сторін, які визнаються судом достовірними.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2, 7), які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, ст. 213, ст.215, 218 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2001 року у Чернігівському міському відділі РАЦС Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис №1598 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по вісім грн.. 50 коп. судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: зі сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 135 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.