Справа №2-2249/08
Іменем України
09 липня 2008 року ОСОБА_1
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_2
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
з участю сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони зареєстрували шлюб 06 червня 1992 року в відділі ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 825. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з січня 2008 року, спільне господарство не ведеться, в сім'ї часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе.
У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, при цьому посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві. Додатково суду пояснила, що відповідач має іншу сім»ю. Наполягала на розірванні шлюбу, на примирення не згодна.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 червня 1992 року в відділі ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 825, та мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приймаючи до уваги наявність дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями сторін, які визнаються судом достовірними.
На підставі наведеного, керуючись ст. 3, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст. 213, ст.215, ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,
вирішив:
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 06 червня 1992 року в відділі ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 825 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 - сімнадцять гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_3 від сплати звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.