Справа № 2-4086/08
30 жовтня 2008 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа - п'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у праві спільної власності на житловий будинок.
У судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог пояснив, що є сином та спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3, смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що прийняв спадщину, оскільки постійно на момент смерті спадкодавця мешкав разом з ним та своєю матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у прийомі заяви йому було відмовлено, оскільки мати не оформила спадщину після смерті батька. На підставі викладеного просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на належні батькові 19/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1, 31/50 частина якого належить йому на підставі договору дарування від 01.12.1993 року.
Представник Запорізької міської ради, яка вчасно, у встановленому порядку, повідомлялась про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився. Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, яка містять визнання позову та прохання про розгляд справи у відсутність його представника.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе вирішення спору без участі представника Запорізької міської ради, на підставі наявних у справі доказів про права та взаємовідносини сторін.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнав.
Нотаріальна контора надала письмове звернення з проханням розглядати справу у відсутність її представника.
За згаданих обставин у відповідності до ст. 36 ЦПК України суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність представника третьої особи.
Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Судом встановлено, що позивач є сином та спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3, смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачеві належить право власності на 31/50 частин жилого будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 01.12.1993 року. ОСОБА_3. належало право власності 19/50 частин зазначеного будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася смерть ОСОБА_4., яка теж була спадкоємицею ОСОБА_3. Третій спадкоємець ОСОБА_3. - відповідач по справі ОСОБА_2. - після смерті спадкодавця, як і два інших спадкоємця, до нотаріальної контори не звертався. При цьому позивач та дружина спадкодавця - ОСОБА_4. - постійно мешкали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї.
Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Обґрунтованість позову підтверджують надані суду копії свідоцтв про акти цивільного стану, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, договір дарування, довідка з місця помешкання позивача, технічна документація на будинок.
З огляду на викладені обставини суд доходить висновку, що позивач, постійно проживаючи разом із спадкодавцем, набув права власності на його частку в праві спільної власності на нерухоме майно, і знаходить всі підстави для визнання за позивачем права власності на 19/50 частин будинку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3..
Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 59, 212, 213, 215, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/50 частин будинку № 66 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Щаслива