Рішення від 02.02.2009 по справі 2-683/09

Справа №2-683/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 13.04.1995 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3. Дочка на даний час вже досягла повноліття, але вона продовжує навчання на 2 курсі денного відділення Київського Національного Університету внутрішніх справ на факультеті права та підприємництва за спеціальністю «Правознавство». Термін закінчення навчання 30.06.2011 року. Оскільки їх повнолітня дочка продовжує навчання і в зв"язку з цим, потребує матеріальної допомоги, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки до закінчення навчання в університеті, тобто до 30.11.2011 р., в розмірі 1/ частини заробітку відповідача, щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі і просила стягнути з відповідача аліменти в вищезазначеному розмірі, щомісячно, до закінчення навчання дитини.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала в повному обсязі позовні вимоги своєї матері, зазначила, що за семестр сплачує 4 000 грн., матері одній тяжко утримувати її матеріально.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на те, що його матеріальний стан не надає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в такому розмірі як просить позивачка. ОСОБА_2 зазначив, що він отримує невелику заробітну платню, за утриманням сум в рахунок аліментів 1 300 - 1400 грн. Просив відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви частково.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 13.04.1995 року, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач - ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони

2

батьки, можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утриманя припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денного відділення Київського Національного Університету внутрішніх справ на факультеті права та підприємництва за спеціальністю «Правознавство». Термін закінчення навчання 30.06.2011 року, (а.с.7).

Відповідач є працездатним, працює і має достатній заробіток, щоб надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти до закінчення навчання дочки.

Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 182 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на повнолітню дитин', визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь його доньки аліменти в розмірі 100 гривень щомісячно, до закінчення навчання, роз"яснивши відповідачу його право на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у разі зміни матеріального становища. При цьому суд враховує розмір заробітної плати відповідача, те, що заборгованість по аліментах до досягнення донькою повноліття відповідачем майже сплачена. Судом також приймається до уваги матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1, весь тягар обов»язку по оплаті навчання лежить на ній.

Відповідно до вимог ст.80 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 80, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 100 гривень щомісячно, до закінчення навчання донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 30.06.2011 року, починаючи з 12.12.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Попередній документ
5808190
Наступний документ
5808192
Інформація про рішення:
№ рішення: 5808191
№ справи: 2-683/09
Дата рішення: 02.02.2009
Дата публікації: 08.12.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.10.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суд
Дата надходження: 19.02.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
06.02.2020 08:50 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2020 08:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
08.12.2020 10:00 Дніпровський апеляційний суд
10.04.2023 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2023 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.05.2023 15:20 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АВРАМЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АВРАМЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Соловйов Віталій Володимирович
боржник:
Кльоп Олександр Олександрович
Осійчук Володимир Михайлович
Циган Юрій Петрович
заінтересована особа:
Афанасєва Олена Анатоліївна
заявник:
АТ "Укрсиббанк"
АТ "УКРСИББАНК"
ПАТ " Універсал Банк"
Чигрик Світлана Вікторівна
представник:
Міщанин Євген Вікторович
представник заявника:
Адвокат Демчук Олександр Васильович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "ЕВЕРТЛІГАЛ" Демчук Олександр Васильович
стягувач (заінтересована особа):
АТ "УКРСИББАНК"
суддя-учасник колегії:
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ