Справа № 2-2099 2008 p.
3 липня 2008 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого
судді: Філатова К.Б.,
при секретарі: Кононенко В.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 28 грудня 2007 року з вини відповідача сталася ДТП внаслідок якої був пошкоджений його, позивача, автомобіль „Шевроле Авео". Матеріальна шкода від пошкодження автомобіля складає 10204 гривні 05 копійок. Крім матеріальної шкоди йому, позивачеві, спричинено моральну шкоду, яка полягає в наступному. Після виходу на пенсію він отримав від КМК, де довгий час працював, допомогу, яку потратив на покупку автомобіля, про який давно мріяв. Після пошкодження автомобілю він пережив стрес, що сказався на стані його здоров'я. Для ремонту автомобіля йому були потрібні гроші, але винний в ДТП відповідач нічого не сплатив йому. Він, позивач, щоб відремонтувати автомобіль, був змушений знов почати робити. Оцінює спричинену йому моральну шкоду в 5000 гривень.
Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що, дійсно, з його вини сталася ДТП, та був пошкоджений автомобіль, який належить позивачеві. Він пропонував позивачеві не звертатися до ДАІ, обіцяв йому в майбутньому відшкодувати шкоду, але позивач від цього відмовився. На цей час в нього немає грошів, щоб відшкодувати шкоду, він не працює, але він вже знайшов роботу, буде працювати і відшкодує шкоду. Вважає, що моральну шкоду він не спричинив і в цієї частині просить в позові відмовити.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2007 року з вини відповідача сталася ДТП внаслідок якої був пошкоджений автомобіль позивача „Шевроле Авео". Матеріальна шкода від пошкодження автомобіля складає 10204 гривні 05 копійок.
Ці обставини крім пояснень сторін підтверджуються:
постановою про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124
КпАП України (а.с. 4);
висновком авто-товарознавця про розмір матеріальної шкоди від пошкодження
автомобіля (а.с. 5-24).
Суд вважає, що внаслідок пошкодження автомобіля позивачеві спричинена моральна шкода, оскільки для відновлення стану свого майна, пошкодженого з вини відповідача, позивач був змушений прикладати додаткових зусиль, втрачати свій час, відповідач же ні в якій мірі не відшкодував шкоду добровільно.
Суд вважає, що в частині стягнення моральної шкоди позов підлягає частковому задоволенню. Справедливим розміром моральної шкоди суд вважає в даному випадку 3000 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 179, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1167,1187,1188 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_2 частково задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 10204 гривні 05 копійок, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень та витрати по справі в розмірі 601 гривня 50 копійок, а всього стягнути на його користь 13805 гривень 55 копійок.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1.