Справа №2-4209/08
10 липня 2008 року
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
Головуючої Юрдиги О.С.
при секретарі Бєлоусовій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,-
Позивач КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2. у якій просить стягнути з них 2497 грн. 96 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, посилаючись на те, що вони користуються послугами, але не оплачують їх.
Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідачів повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №НОМЕР_1. Однак, вони в суд не з'явилися, про причини не повідомили.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні представник позивача Яковенчук Б.І. позовні вимоги підтримала, посилаючись на вказані у позові мотиви і просила розглянути справу без участі відповідачів. Вона пояснила, що вони несвоєчасно оплачують за послуги і тому утворився борг.
Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
Відповідач ОСОБА_1. є наймачем двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, що перебуває у державній власності. Відповідно до довідки, виданої ДП "Фаворит»" № 137 від 05.05.2008 року разом із відповідачкою в квартирі зареєстрований її чоловік ОСОБА_2.
Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією та гарячою водою.
Відповідно до Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 20.02.2003 року, відповідач ОСОБА_1. 01.05.2004 року уклала договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, що утворилася станом на 01.07.2003 рік. строком на 36 місяців.
Згідно вище вказаного договору ОСОБА_1. зобов"язувалася проводити оплату реструктуризованого боргу(сума щомісячного погашення заборгованості встановлено в розмірі 175грн. 05коп.) та поточних платежів за житлово-комунальні послуги протягом наступного місяця за розрахунковим. Відповідачі несвоєчасно вносили плату за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого, відповідно до п.6 вказаного договору, нарахована пеня в розмірі 0.3% загальної суми боргу за кожний місяць прострочення, а саме 24 грн. 61 коп. за період з 01.05.2007 року по 30.04.2008 року., що стверджується розрахунком пені від 15.05.2008 року.
З виписки особового рахунку №72770 від 15.05.2008 року слідує, що за послуги оплату проведено частково в 2004 році в сумі 192 грн. 60 коп., 2005 році - 153 грн. 82 коп., 2006 році -1041грн. 68 коп., 2007 році - 1810 грн. 57 коп. Станом на 01.05.2008 року залишок боргу становить 2473 грн. 35 коп.
На попередження із пропозицією оплатити борг, вказана сума відповідачами добровільно не сплачена.
Згідно із нормами статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
На підставі ч.2 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачами не надано суду заперечень на позов або доказів, які б спростовували наявність перед позивачем боргу, в судовому засіданні їх не здобуто. Відповідачі проживають у багатоквартирному будинку, який обслуговується позивачем, частково проводили оплату за послуги, тому суд вважає, що між сторонами існують правовідносини. Отже, позов є підставним і підлягає до задоволення. На час розгляду справи борг становить 2473 грн. 35 коп., розмір пені за несвоєчасне внесення плати за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні - 24 грн. 61 коп., які необхідно стягнути.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п.п. 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" 2497 грн. 96 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" оплачені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" оплачені 09грн. 23 коп. на опублікування оголошення.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору.
Копію рішення надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. її може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.