Справа №1-205/08
04 липня 2008 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Чаус І.О. прокурора Редюк А.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , який народився 09 січня 1981 року в м. Чернігів , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений , не працює , зареєстрований та мешкає : АДРЕСА_1 раніше судимого :
- 10.10.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 190 ч. 2 , 358 ч.3 , 70 , 75 КК України до 3 років обмеження волі, іспитовий строк 2 роки ;
- 16.01.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 190 ч. 2 , 358 ч.3 , 70 ч. 1 , 70 ч. 4 , 75 КК України до 3 років позбавлення волі , іспитовий строк 3 роки , -
у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 2 КК України.
Судовим слідством суд , -
В ранковий час 1 лютого 2008 року ОСОБА_2 , з метою незаконного виготовлення психотропних речовин , придбав на ринку « Нива « в м. Чернігів соляну кислоту вагою 500 грам ( прекурсор ) , яку переніс до свого помешкання - в квартиру АДРЕСА_2.
Через декілька годин 1 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_2 в аптеці, яка розташована по вул. Рокосовського , 37 в м. Чернігів повторно , незаконно придбав прекурсор - лікарський засіб " Актифед " , який переніс до свого помешкання та став зберігати з метою незаконного виготовлення психотропних речовин.
У вечірній час 1 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_2, незаконно , переслідуючи мету власного споживання та збуту психотропних речовин ,
використовуючи вищезазначену соляну кислоту та лікарський засіб " Актифед " ( прекурсори ) - за місцем власного проживання кустарним способом виготовив рідину вагою 10, 5 г , що містила особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину ( псевдоефедрину ) , частину якої відразу ж вжив шляхом ін'єкції ( близько 1, 5 г ) , а решту став зберігати за місцем проживання.
Через незначний проміжок часу після цього ОСОБА_2, перебуваючи в стані , викликаному вживанням психотропних речовин , за місцем свого проживання незаконно збув громадянину ОСОБА_3 1, 5 грами кустарно виготовленого препарату з ефедрину ( псевдоефедрину ) , який той там же його вжив.
Крім того , у вечірній час 1 лютого 2008 року ОСОБА_2 також повторно збув кустарно виготовлений препарат з ефедрину ( псевдоефедрину ) у своєму помешканні громадянам : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1 граму кожному , які там же його зразу вжили.
Також у вечірній час 1 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_2 повторно надав власне житло ОСОБА_6 для незаконного вживання наркотиків , яка вжила там особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс. В ранковий час 2 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання повторно, незаконно збув 1 грам кустарно виготовленого препарату з ефедрину ( псевдоефедрину ) своєму брату - ОСОБА_7.
У ранковий час 2 лютого 2008 року за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили кустарно виготовлений препарату з ефедрину ( псевдоефедрину ) , масою в перерахунку на суху речовину 0, 727 грам , соляну кислоту вагою 194, 33 грами , що віднесена до прекурсорів і щодо якої встановлені заходи контролю , яку він зберігав з метою виготовлення психотропних речовин , шприци тощо.
Підсудний ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення , які за своїм змістом відповідають мотивувальній частині вироку , що містить формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним. Підсудній пояснив мету незаконного поводження з психотропними речовинами потребою для особистого вживання та надання їх друзям і брату на безоплатній основі.
На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які учасниками судового процесу не оспорюються.
Враховуючи пояснення підсудного , приймаючи до уваги , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації : за ст. 311 ч. 2 КК України - як незаконне придбання , зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин , вчинене повторно ; за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту , особою яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 ч. 2 КК України ; за
ст. 307 ч. 2 КК України - як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин , вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 309 ч. 2 КК України ; за ст. 317 ч. 2 КК України - як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин , вчинених повторно , оскільки його вина у скоєному доведена у повному обсязі.
Згідно медичного висновку від 13.03.2008 року ОСОБА_2 страждає наркоманією та потребує антинаркотичного лікування. Оскільки висновок та матеріали справи не містять фактичних даних про те , що хвороба підсудного становить небезпеку для здоров'я інших осіб - суд , на підставі ст. 96 КК України , не застосовує до ОСОБА_2 примусове лікування від наркоманії.
ОСОБА_8 раніше судимий , але до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання підсудному -його щире каяття , активне сприяння досудовому слідству в розкритті злочинів.
Обставина , яка обтяжують покарання підсудному , є вчинення злочинів , перебуваючи в стані, викликаному вживанням психотропних речовин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , особу винного , сімейні обставини ( смерть його батька , яка настала незадовго до вчинення ним протиправних дій , а його мати є непрацездатною -пенсіонером за віком ) та обставини , які пом'якшують та обтяжують покарання.
Наявність декількох обставин , які пом'якшують покарання підсудного , безоплатний збут 4, 5 г психотропних речовин лише близьким йому людям , наявність сімейних обставин , які заслуговують на увагу - істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_2 злочинів та дають суду підставу призначити йому покарання нижче від найнижчої межі , встановленої санкціями ст. 307 ч. 2 , 317 ч. 2 КК України та без призначення покарання у вигляді конфіскації майна , але з реальним позбавленням волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 639 грн 57 коп необхідно покласти на підсудного.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 , 330 , 331 , 338 , 343 КПК України , суд , -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст. 309 ч. 2 , 307 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :
· за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
· за ст. 307 ч. 2 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки , без конфіскації майна;
· за ст. 311 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки ;
за ст. 317 ч. 2 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України , у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки , без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки , без конфіскації майна.
Згідно ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2008 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 15 лютого 2008 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання перебування під вартою в ході досудового слідства.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 639 грн 57 коп судових витрат по справі.
Речові докази по справі - кустарно виготовлений препарат з ефедрину ( псевдоефедрину ) , медичні шприци , посуд із залишками психотропних речовин , соляна кислота тощо , які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ( реквізити зазначені на а. с. 59 - 60 ) - після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.