Справа № 2-1332/09р.
17 лютого 2009 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Харченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснив, що з 04 жовтня 2003 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, шлюб перший, від якого дітей не мають. Позивач зазначив, що фактично сімейні відносини припинені з 01 листопада 2008 року, у зв'язку з психологічною несумісністю з відповідачкою, як наслідок постійними сварками, що привели до відсутності взаєморозуміння. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просив шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, питання про розподіл спільного майна буде вирішений пізніше, у іншому судовому провадженні.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута під час відсутності відповідачки.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04 жовтня 2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Спір про розподіл майна буде вирішений з часом у іншому судовому провадженні.
Вказані обставини підтверджуються довідкою від 20.11.2008р., виданою Міським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, згідно якої 04 жовтня 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис №873. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.
При таких обставинах, коли фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони проживають роздільно та не мають наміру відновити сімейні стосунки, суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 213, 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 жовтня 2003 року у міському відділі РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис №873 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя