Справа №2-2112/2009
24 березня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Пшиченко В.Ю.
за участю сторін, третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку із продовженням навчання, -
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і суду показала, що відповідач по справі є її батьком. Вона проживає разом з матір'ю, яка є третьою особою по справі - ОСОБА_3, та знаходиться на її повному утриманні. В теперішній час вона продовжує навчання і є студенткою 1 курсу Краматорського професійного ліцею, а також, навчається на курсах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів. Їх родина зазнає матеріальних труднощів, що пов'язані з необхідністю внесення оплати за навчання та забезпечення необхідних умов для проживання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Інших утримань по аліментах з нього не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, у зв'язку з продовженням нею навчання.
У судовому засіданні третя особа на стороні позивачки ОСОБА_3 показала, що вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, оскільки їх родина дійсно зазнає матеріальних труднощів у зв'язку з необхідністю внесення оплати за навчання позивачки та забезпечення нормальних умов для проживання, та просила їх задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 показав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки - позивачки ОСОБА_1, однак вважає розмір аліментів, заявлений нею, необґрунтовано завищеним. При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що він не працює, є пенсіонером, отримує пенсію, розмір якої складає приблизно 1000 грн. За віком має власні проблеми зі здоров'ям. Крім того, у нього він має мати похилого віку, про яку турбується та надає їй посильну матеріальну допомогу. Просить задовольнити позов частково.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров'я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази: копію свідоцтва про народження, довідки про доходи сторін, довідки з місця мешкання, навчання позивачки та про її доходи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, яка писля закінчення школи продовжує свою освіту та з 01.09.2008 року навчається у державному професійно-технічному навчальному закладі “Краматорський центр професійно-технічної освіти”. Період навчання складає з 01.09.2008р. по 31.31.2010р. За період навчання з вересня 2008р. по січень 2009р. позивачки отримала доход у вигляді стипендії на загальну суму 1003,40 грн. Позивачка проживає разом з матір'ю-пенсіонеркою, від якою отримує матеріальну допомогу. Пенсія останньої складає приблизно 700 грн. Відповідач ОСОБА_4 має дохід у вигляді пенсії, яка складає приблизно 1000 грн., офіційно осіб на утриманні не має, довідок щодо суттєвих проблем зі здоров'ям відповідачем не надано.
З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, у зв'язку з продовженням нею навчання, але в меншому розмірі ніж просить позивачка у позові.
Суд враховує матеріальне положення сторін, пенсійний вік відповідача, загальний стан його здоров'я, наявності матері похилого віку, отримання позивачкою доходу у вигляді стипендії, у зв'язку з чим вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів слід задовольнити в розмірі 1/8 частки.
Крім того, відповідно до ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати на загальну суму 81 грн.
Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст. ст. 182, 199,200 Сімейного кодексу України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку із продовженням навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Тверське, Олександрійського району, Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з 21.01.2009 року та до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 16.01.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. за наступними реквізитами: отримувач - Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, р/р 31216259700004, код ЄДРПО 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя