справа № 2-559/08
24 червня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
при секретарі Комар Л.В.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до виконавчого комітету Луцької міської ради, житлово-комунального підприємства № 3 м. Луцька про визнання ордеру та рішення міськвиконкому недійсними, зміну адреси квартири,
встановив:
23 листопада 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 до виконкому Луцької міської ради та ЖКП №3 м. Луцька визнання ордеру та рішення міськвиконкому недійсними, зобов'язання до проведення приватизації житла, зміну адреси квартири. Заяву мотивував тим, що його сім'я на законних підставах проживає у ветхому дерев'яному будинку, де пустує суміжна кімната з коридором. Порушуючи першочергове право малолітньої ОСОБА_3 на покращення житлових умов міськвиконком незаконно прийняв рішення про вселення на вільну жилу площу ОСОБА_4
Просив суд визнати недійсним п. 7 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 19 жовтня 2006 року № 540-1, визнати недійсним ордер на ім'я ОСОБА_4, зобов'язати ЖКП № 3 м. Луцька надати усі необхідні матеріали для безоплатної приватизації кімнати № 1 в будинку № 1 по вул. Лобачевського у м. Луцьку, змінити адресу квартири № 1 на № 5а в будинку № 1 по вул. Лобачевського у м. Луцьку.
5 лютого 2008 року позивач уточнив позовні вимоги, просить суд визнати недійсним п. 7 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 19 жовтня 2006 року № 540-1, визнати недійсним ордер на ім'я ОСОБА_4, змінити адресу квартири № 1 на № 5а в будинку № 1 по вул. Лобачевського у м. Луцьку.
В судове засідання позивач не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача позов не визнала.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , квартири АДРЕСА_1 (а.с. 38).
Згідно п. 7 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області від 19 жовтня 2006 року № 540-1 постановлено вивести зі складу службової військової частини 53904 двокімнатну квартиру № 1 на вул. Лобачевського, 1 житловою площею 18, 8 кв. м. без комунальних зручностей, що знаходиться в ветхому будинку, і надати її ОСОБА_4 (а.с. 76).
Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області від 21 грудня 2006 року № 668-1 в зв'язку з наданням ОСОБА_4 гуртожитку на
вул. Конякіна, 6/10 п. 7 рішення виконкому від 19 жовтня 2006 року № 540-1 в частині надання ОСОБА_4 квартири на вул. Лобачевського, 1/1 скасовано (а.с. 78).
Рішення про надання житлової площі ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 скасовано виконкомом ще до звернення позивача з позовом в суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в порушення вимог вказаної норми закону не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, не довів факту порушення відповідачами його законних прав та інтересів.
Отже, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 9, 31, 59 ЖК України суд,
В задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до виконавчого комітету Луцької міської ради, житлово-комунального підприємства № 3 м. Луцька про визнання ордеру та рішення міськвиконкому недійсними, зміну адреси квартири відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.