Справа № 2-86
2009 р.
13 березня 2009 року Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі головуючої судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
з участю прокурора Виноградської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці цивільну справу за позовом прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав
Прокурор Дунаєвецького району Хмельницької області звернувся в суд в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
На підтвердження позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вихованням дитини не займається, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати дитини - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав згідно рішення Богородчанського райсуду від 18.10.2007 року. Неповнолітня ОСОБА_1С знаходиться на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_4
Дитина не має ніякого батьківського піклування, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому слід позбавити його батьківських прав.
Представник органу опіки і піклування Дунаєвецької РДА ОСОБА_5 підтримала позов і пояснила, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки і його слід позбавити батьківських прав.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, однак подала суду телеграму, в якій позов підтримала і просила розглядати справу в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з”явився у судове засідання, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про судовий розгляд справи 13 березня 2009 року в обласній газеті „Подільські вісті” від 06 березня 2009 року № 30 (19352) на стр.3.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, третю особу, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 07 січня 1994 року, її батьком є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Згідно рішення Богородчанського райсуду від 18.10.2007 року мати дівчинки - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав.
Відповідно до ст.164 СК України, якщо батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом багатьох років проживає з бабусею ОСОБА_4, яка рішенням Богрівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області призначена її опікуном.
Відповідач участі у вихованні дочки не брав, про здоров'я дитини не піклувався, належного догляду за нею не здійснював, не навідувався, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Богрівської сільської ради Богородчанського району.
Згідно висновку служби у справах дітей Богородчанської РДА ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав, який вже багато років не займається вихованням дочки ОСОБА_6.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню дочки і його слід позбавити батьківських прав.
Відповідно до ст.ст. 166,180, 182,184 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини до досягнення її повноліття, а тому з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 210 грн. щомісячно на користь ОСОБА_4
Судом встановлено, що відповідач працює по найму, має дохід, а отже може платити аліменти на утримання дочки в розмірі 210 грн. в місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 164, ч.1 п.2, ст.ст. 166, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 210 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття, починаючи з 02 лютого 2009 року та судовий збір в дохід держави розмірі 51 грн. та 30 грн. - кошти на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча : (підпис)
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М.Артемчук
Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М.Артемчук
ОСОБА_7