Ухвала від 10.07.2013 по справі 553/2786/13-к

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2786/13-к

Провадження № 1-кс/553/364/2013

УХВАЛА

Іменем України

10.07.2013м. м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12013180030000941 від “ 05” липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні № 12013180030000941 від “ 05” липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В супереч вимогам ч. 1, 2 ст. 160 КПУ України:

- клопотання не погоджене у встановленому порядку з прокурором;

- не зазначено підстав, згідно яких слідчий вважає, що пістолет перебуває, або може перебувати у володінні саме ОСОБА_2, 07.10.1993 року, при цьому зазначаючи, що пістолет було вилучено 09.07.2013 року;

- слідчим не зазначено, яке значення даного пістолету для встановлення обставин кримінального провадження № 12013180030000941 від 05.07.2013 року за заявою ОСОБА_3;

- слідчим не вказано, можливість використання пістолету як доказу в кримінальному провадженні № 12013180030000941 від 05.07.2013 року за заявою ОСОБА_3

Слідчим не обґрунтовано зміст вказаного клопотання та враховуючи ряд процесуальних порушень допущених старшим слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 при складанні даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.9 ч. 6, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12013180030000941 від “ 05” липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей - повернути старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4