Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022
Справа № 553/1503/13-к
Провадження № 1-кс/553/212/2013
16.04.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтава у складі:
слідчого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Васильєвій Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 42013180040000007 від 13.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, про здійснення приводу,
16 квітня 2013 року старший слідчий прокуратури Ленінського району м.Полтави ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу потерпілого ОСОБА_2 21.02.1988р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до прокуратури Ленінського району м. Полтави 22.04.2013 о 09:00год. для допиту.
Клопотання мотивовано наступним:
13.03.2013 до прокуратури Ленінського району м. Полтави звернувся ОСОБА_2 з заявою щодо спричинення йому тілесних ушкоджень в одному з кабінетів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області невстановленими працівниками міліції. Вказаний факт 13.03.2013 внесено до ЄРДР за №42013180040000007.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_2 неодноразово викликалися до прокуратури району телефонним зв'язком та повісткою для допиту в кримінальному провадженні №42013180040000007, однак на зазначені виклики не реагував та до прокуратури в зазначений час не з'явився, не повідомивши про свою неявку .
09.04.2013 старшим слідчим прокуратури району було здійснено вихід за місцем проживання потерпілого ОСОБА_2: АДРЕСА_1, однак вдома його не було, повістка була вручена під розписку його бабусі ОСОБА_3
До теперішнього часу ОСОБА_2 до прокуратури району не з'явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність для примусового виклику вищезазначеної особи.
У судовому засіданні старший слідчий прокуратури ОСОБА_1, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові виклики до слідчого повістками, до цього часу не з'явились, клопотання старшого слідчого прокуратури про здійснення приводу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 136, 139-143, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого прокуратури Ленінського району м.Полтави ОСОБА_1, про здійснення приводу - задовольнити.
Здійснити примусове супроводження потерпілого ОСОБА_2 21.02.1988р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до прокуратури Ленінського району м. Полтави 22.04.2013 о 09:00год. для допиту.
Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4