Справа 2-6129/08
19 грудня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ЖУРБИ С.О.
при секретарі ЙОСИПЕНКО І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимог тим, що відповідач несвоєчасно оплачуює спожиті послуги з теплопостачання. Заборгованість відповідача за спожите тепло станом на 01 вересня 2008 року складає 2500,90 грн. Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача борг в сумі 2601,39 грн., в тому числі пеню 100,49 грн. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства:
14 листопада 2005 року відповідач уклала договір № 4785 про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію. Згідно п. 1 даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно протягом 36 місяців сплачувати 72,11 грн., в тому числі 31,81 грн. в рахунок погашення боргу. З часу укладання договір № 4785 не виконувався. Відповідно до вимог п. 6 договору № 4785 за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка складає 100,49 грн. Станом на 01.09.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію складає 2500,90 грн. Укладення договору реструктуризації та визнання боргу, який виник до 01.11.2005 року в сумі 1144,98 грн., свідчить про те, що у відповідності з вимогами п. 1 ст. 264 ЦК України відповідач своїми діями перервала перебіг строку позовної давності.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідач порушує інтереси підприємства і Держави.
Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Невиконання відповідачем договору з дня його укладання свідчить про односторонню відмову від виконання зобов'язань з боку відповідача, і відповідно до ст. 615, п. 2 ст. 651 ЦК України є підставою для розірвання договору № 4785.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., державне мито не сплачувалось, згідно рішення Черкаської міської ради № 4-381 від 15.04.2008 року сплату державного мита за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України .
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 615, 651 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Позов задовольнити .
Розірвати договір № 4785 від 14.11.2005 року укладений між Комунальним підприємством теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” борг за спожиту теплову енергію в сумі 2601,39 грн., витрати на виклик відповідачів в сумі 9,00 грн. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2640,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.