Провадження № 1-в/537/1460/2016
Справа № 537/2855/16-к
03.06.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Чутівського району с. Кантемирівка, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
Начальник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 ..
В поданні вказує, що 10.06.2016 року з Кременчуцької виправної колонії (№69) звільняється ОСОБА_4 , який засуджений 29.01.2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст..ст. 185 ч.3, 71,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком від 11.04.2013 року Чутівського районного суду Полтавської області за ст.. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, порушує встановлений режим порядку відбування покарання. Має десять стягнення, які не погашено у встановленому законом порядку, має одне заохочення, а тому наявні підстави для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 до судового засідання із розгляду клопотання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить подання розглядати у його відсутність, подання просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання із розгляду подання не з'явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що з поданням адміністрації про встановлення адміністративного нагляду згоден та просить розглядати подання без його участі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 29.01.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст..ст. 185 ч.3, 71,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 11.04.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст..ст. 309 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 29.01.2013 року, кінець строку відбування покарання, з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.02.2016 року - 11.06.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 з 13.03.2013 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69.
За час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення. Має десять стягнень, у тому числі 8 разів поміщався в ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Має одне заохочення оголошене правами начальника установи.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно з вимогами п."г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, які засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджувався білтше двох разів до позбавлення волі за умисні, в тому числі і тяжкі злочини, а також за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та його поведінка під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. п. "г","б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
Подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік 6 місяців із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1