Провадження № 3/537/408/2016
Справа № 537/2625/16-п
03.06.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 року № 160046, 25 березня 2016 року о 11.00 годині гр. ОСОБА_2 в м. Кременчуці на ринку «Центральний ринок м. Кременчука» здійснювала незаконний продаж свіжої риби (карась - 3 кг.) без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, порядок збуту об'єктів тваринного світу та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» і вчинив правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України.
В судове засідання гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була належними чином повідомлена, про причини нявки суд не повідомила..
Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується пояснення останньої та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про вчиненні адміністративного правопорушення № 150046 від 25.03.2016 року.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує особу правопорушника та його матеріальний стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.88-1 ч. 1, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 510 грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.І. Хіневич