Справа № 2 - 1061/08
31 січня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Дурасової Ю.В.
при секретарі - Стеблинській О.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину Третя особа - ОСОБА_3, суд -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 28 липня 2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 З відповідачем у справі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні.
У 2003 році родина розпалася і після її розпаду рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2003 року з ОСОБА_4 на її користь були стягнуті аліменти на утримання їхнього старшого сина ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, так як він вже сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
23 травня 2005 року нею було одержано свідоцтво про розлучення.
Через деякий час, після розлучення намагалися вжити заходів щодо примирення та відновлення сім'ї і проживали спільно. Однак, вже з часу її другої вагітності, знову проживають окремо. Відповідач продовжує виплачувати аліменти на першого сина за виконавчим листом.
Після народження молодшого сина ОСОБА_9, відповідач сказав, що надавати матеріальну допомогу на утримання цієї дитини у добровільному порядку також не буде. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом прав малолітнього сина з позовом про стягнення аліментів на його утримання у судовому порядку.
ОСОБА_4 одержує стабільну заробітну плату, тому вона вважає, що він має можливість виплачувати аліменти в частковому розмірі від свого доходу. Просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача щомісяця, на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення ним повноліття, а також згідно зі ст. 367 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, подав заяву, згідно якої, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі, просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні.
Третя особа - ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову частково, тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову частково.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 30 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 130, 174, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -
2
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину, третя особа - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5. Теура Лозовського району Республіки Молдова, аліменти в розмірі 1/12 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08 жовтня 2007 року і до його повноліття, а також судовий збір в сумі 51грн. та 30 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.